第(2/3)页

    现在，却迎来全面瓦解。

    取而代之的是，欧洲球员强势崛起，“四巨头”全部来自欧洲，并且带动了整个欧洲派系的携手登场，职业网坛的力量对比也就发生本质的转变。

    再后来，2017年、2018年，伊斯内尔、奎雷伊等等一批球员陆陆续续因为伤病导致世界排名下滑，后续新生代的成长速度也远远跟不上小兹维列夫、西西帕斯等人的成长速度，北美的职业网坛陷入短暂的断层。

    最糟糕的时候，世界排名前三十名里都没有美国球员，而且还持续了很长时间。

    如此情况，一直到泰勒-弗里茨（taylor-fritz）、莱利-欧佩尔卡（reilly-opelka）、汤米-保罗（tommy-paul）、弗朗西斯-蒂亚福（france-tiafoe）、塞巴斯蒂安-科达（sebastian-korda）、詹森-布鲁克斯比（jenson-brooksby）等等“95后”、“00后”的年轻球员陆续冒头，才重新改变了局面。

    对此，包括北美在内的全球专业人士们展开热烈讨论：

    为什么呢？

    “四巨头”的强势，这是一方面；但除此之外呢？暂时撇开大满贯、大师赛冠军不说，世界排名又怎么说？

    不仅仅是顶级赛事，在普通赛事里就能够普遍感觉到，美国球员正在欠缺竞争力，很难跟上平均竞争水准。

    而且，最令人不解的一个事实就在于，因为商业考量，硬地的普及率扶摇直上，硬地赛事数量持续上升，红土和草地的生存空间都在进一步遭受压缩，自然而然，擅长硬地的球员也得到更多发挥空间。

    曾经就有人说过，费德勒擅长草地、纳达尔擅长红土、德约科维奇擅长硬地，当然，这三位巨头在所有场地都表现非常非常出色，只是每个人都有自己最擅长的场地，所以，业内人士普遍看好德约科维奇的未来——

    最直观的一点就在于，伴随着硬地赛事占据越来越大的比例，德约科维奇占据世界第一的周数也就越来越长。

    毕竟，世界排名考察的是过去一年的平均表现水准。

    和德约科维奇同理，北美训练体系出身的球员们擅长硬地，按道理来说，他们应该如鱼得水大展身手才对，然而，事实却并非如此。

    这，好像说不通。

    此时，训练体系之争才渐渐浮出水面。

    也许说来有些怪异，也很难理解，但现实就是，北美训练体系被称为“力量流”，而欧洲训练体系则被称为“技术流”——

    是的，费德勒、纳达尔、德约科维奇、穆雷，全部都被称为“技术流”。

    当然，从比赛作风来看，费德勒和纳达尔似乎和技术流相去甚远，但从专业视角深入分析就能够看出脉络了。
    第(2/3)页